杨广十几岁就带兵灭南陈。

在文墨方面也不亚于那些文人骚客。

接受多年正统教育，真的能做出这种事来？

一个在政治上隐忍了十几年的人。

在他爹咽气前的最后几天突然管不住下半身了？

说书的觉得这事儿说不通。

说书的把话说到这儿，不是给杨广翻案。

杨广确实是个暴君。

他滥用民力，三征高句丽拖垮了国家。

把隋朝二世而亡。

但“暴君”和“杀父淫母的禽兽”是两码事。

一个人可以残暴，不代表他会杀自己的爹。

一个人可以荒淫，不代表他会调戏自己爹的女人。

这个逻辑，各位自己品。

说书的再往深了说一层。

“弑父淫母”这个罪名，为什么被扣在杨广头上扣了一千多年？

因为太好用了。

儒家最重孝道，弑父淫母是十恶不赦的第一条。

把这个罪名扣在杨广头上。

他就从“一个治理国家失败的皇帝”变成了“一个连人都算不上的畜生”。

老百姓可以不关心运河修得对不对、科举创得好不好。

但老百姓一听“杀爹睡妈”就炸了。

这个罪名一旦坐实，没人会同情他。

也没人会记得他做过什么好事。

唐朝需要杨广是禽兽。

杨广不是禽兽，唐朝取代隋朝的合法性就打了折扣。

所以魏征必须把野史里的香艳故事写进正史。

哪怕《高祖纪》里只有九个字。

哪怕死法在野史里互相矛盾。

哪怕逻辑上漏洞百出。

“弑父淫母”这四个字必须扣死。

扣了一千多年。

电视剧里接着扣。

评书里接着扣。

你从小到大看的每一版杨广，都在重复同一个故事。

说书的今天把它拆开了。

正史没有实锤，野史互相打架。

逻辑说不通，动机不存在。

说书的问各位最后一个问题。

如果“弑父淫母”是假的，那杨广到底是什么样的人？

说书的告诉你——他是一个“急功近利”的人。

他想在十四年里干完别人一百年才能干完的事。

他修运河、创科举、通西域、征高丽。

每一件事单独拎出来都能让一个皇帝名垂青史。

但他太急了。

急到不顾民力，急到透支国力。

急到把隋朝二世而亡。

他不是禽兽。

他是一个把国家开翻了的皇帝。

下一章，说书的讲杨广第三顶帽子。

“大运河是为了看花修的。”

电视剧里杨广坐龙舟下江南选美女。

正史里大运河是国家动脉。

唐朝靠它吃了上百年的红利。

你被骗了——大运河不是游乐场。