公正标准：木叶不是猿飞日斩的木叶，木叶村不是独裁政府体制，木叶长老会不是最高权力机构。

作为木叶的首领三代目猿飞佐助，不通过审判、不通过法律，而以私人权力逼迫唆使叛逆少年屠杀全族，完全破坏了一个社会公共权力体系的运作规则这是没跑了。不管在兔子家、鹰酱家、还是各国的近代史中，暗杀政敌都被誉为最下作的政治手段，因为会导致最原始残酷的“血亲复仇”报复循环。

虽然整个事件由团藏背锅，但是就像前面说的，没有三代目猿飞的支持，团藏是不可能敢这样做的。因其极端的政治权斗争属性，因此此事件不适用于木叶法律标准。

这种违宪行为，改用种蓝星法律标准，任何国家政治人物使用暗杀手段，都代表着政治生涯的结束……雇凶杀人和杀人者属于共同犯罪，均应当承担故意杀人罪的刑事责任。

2、木叶高层适用与防卫过当吗?

木叶是军事化堡垒，其中执行的规则是军事法庭，可是军事法庭和地方法庭一样，需要量刑适当。而且一般情况下的普通刑事案件，都是参照地方的法律判决。没什么特殊的，判定情节的时候要参考军事条令，这一点和地方不同。

宇智波一族忍者作为军事人员，适用于木叶军事条令，其余亲族适用与木叶民法标准。

而且作为治理木叶的政治首领，用暗杀手段打击政敌本就超纲，而且还是屠灭一族的这种近乎野蛮的株连方式。就算是为了木叶而才去的正当防卫，也有防卫超过当的行为，并且木叶高层是进攻性防卫，行为主动进攻侵犯，并无正当防卫过程。

法律认为的正当防卫，属于国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

3、宇智波叛村罪应当被株连全族吗?

蓝星的大多数国家法律体系，“背叛国家罪”勾结外国，危害主权、领土完整和安全的，应该处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。与境外机构、组织、个人相勾结，犯前款罪的，依照前款的规定处罚。

可是宇智波是木叶内部矛盾，与叛国豪无关系。

4、木叶高层教唆未成年人犯罪罪名成立吗?

“教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚“，是规定在共同犯罪，这表明该规定是对共同犯罪中的教唆犯的处理。蓝星对教唆犯罪的黑社会行为，向来都是认得很清楚的，一个少年绝对不会随意选择屠杀这种极端手段的。宇智波鼬屠杀宇智波一族时，年龄在12-13岁左右，犯罪动机为：猿飞日斩、志村团藏下达的暗部灭族命令，还有保存宇智波佐助的政治交易。

木叶高层教唆未成年人犯罪，罪名成立，证据确凿，事件影响极其恶劣。只因为他们是木叶的政治人物，因此拥有这种教唆他人的特权吗？……难道一点点妥协就绝无可能吗？