在这个突如其来的小插曲过后，常浩南把旁边的黑板翻了个面，继续沿着刚刚的路线讲解起来：

“正是由于传统方法面临的种种问题，在我们这个程序里面，将会采用一个基于Delaunay-AFT的并行约束四面体网格生成办法，生成围绕分割平面的分隔层，从而将网格覆盖区域分解。”

“生成分隔层时分割平面仅作为引导，从而避免了几何约束的引入，同时，通过多级区域分解策略保证了并行式网格生成的效率；通过基于磁盘缓存的通信机制节省了对计算机内存的使用……”

“这一流程主要分为以下几个步骤，一是网格规模的评估……”

“第二是分割平面的引入，可以借助于Ｍ的过重心的惯性矩最小的主惯性轴来确定分割平面∏。该轴的方向向量n可以由M的惯量矩阵的最小特征值对应的特征向量来确定，计算方式如下……”

“……”

仅仅是常浩南口中“最基础”的并行曲面三角形/四边形网格生成方法，就讲了将近两个小时的时间。

这还只是理论部分。

“在筹建实验室的这段时间里，我简单验证了一下刚才讲过的网格生成方式，测试对象是常见的齿轮滚刀模型和汽缸盖模型，分别有348个和2736个曲面，其中包含多种难以用传统方式生成网格薄片曲面，最终结果我放在这里，大家可以参考一下。”

常浩南轻点鼠标，终于放出了第一份PPT的最后一张图——

由于他要讲的内容实在太多，以至于在之前的测试过程中，目前还相当早期的office软件经常卡死，迫不得已只好分成好几个文件才能进行下去。

“在这里面，我将单元质量Q定义为一个单元内切球半径Ri和外接球的半径Rc之比，为了把单元质量尽可能变为整数，再把结果乘以三，所以最终定义的Q=3*（Ri/Rc）”

“可以看出，相比于经过传统方法生成的高精度网格，新方法生成的网格即便在外形极度复杂的脏区域，也没有生成质量为0.1-0.2的垃圾网格，质量为0.6-1.0之间的网格总占比在91.7%以上，加权平均质量相比前者降低大约0.2%，这一差异在实际工作中几乎不会造成影响。”

“在最终的时间消耗上，尽管并行策略相比于传统方式增加了区域分解、网格加密和节点合并三个步骤，但由于大大提高了网格生成效率，因此对于两个测试模型，总用时分别仅有750秒和2100秒，分别只有串行方法的5.9%和4.7%……”

当常浩南把程序运行日志贴出来，并讲出结果的那一刻，原本寂静的会议室里面几乎瞬间就炸开了锅。

前者也特地没有马上维持秩序。

人在突然接受了远超自己认知水平的信息之后，总是需要一些时间来平稳情绪的。

毕竟那可是原来20倍的效率。

在数值计算这个领域，时间上的量变本身就是质变。

齿轮滚刀和汽缸盖只不过是相当简单的两个模型而已，网格生成到底要花费20分钟还是6个小时的差别或许不大。