说书的问各位一句——清朝的说书先生为什么非要黑苏定方？

原因有仨。

第一个原因——价值观冲突。

说书的在第105章讲过了。

清朝人讲究“忠臣不事二主”。

苏定方跟过窦建德、刘黑闼、李渊、李世民。

换了四个老板。

在清朝人的价值观里，这就是“不忠”。

不忠就是“奸臣”。

但各位想想——隋唐那会儿，谁不换老板？

秦琼换了六个，程咬金换了三个，尉迟恭换了两个，魏征换了四个。

所有人都换过。

但说书先生不能把所有人都写成奸臣。

怎么办？挑一个。

挑谁？苏定方。

为什么挑苏定方？

因为他功劳太大。

功劳大的人，容易招嫉。

而且他不是李世民的嫡系，没有人为他说话。

秦琼是李世民的铁杆，程咬金是凌烟阁功臣，魏征是“镜子”。

苏定方呢？灭了三个国家，但凌烟阁里没有他。

他没有政治靠山。

所以拿他开刀，没人护着。

第二个原因——需要反派。

罗成是虚构的。

但罗成太完美了。

英俊潇洒、枪法无双、人品正直。

完美英雄需要对手。

谁当对手？苏定方。

苏定方正史里战绩彪炳。

把这样的英雄写成反派，反差够大。

说书先生们要的就是反差。

正史里越厉害的人，写成反派越带劲。

读者看了越生气，越想往下听。

这就是文学逻辑——为了故事好看，牺牲历史真相。

第三个原因——南方对北方的地域歧视。

《说唐全传》是南方人写的。

苏定方是河北人。

南方文人写书，天然对北方武将有偏见。

他们笔下的北方武将，要么粗鲁、要么奸诈、要么没脑子。

苏定方是河北武邑人，北方出身。

小主，

加上他战功太显赫，南方文人更看不顺眼。

于是就被写成了白脸奸臣。

说书的把这三个原因总结一下。

价值观冲突需要找一个靶子。

文学创作需要一个反派。

地域偏见需要一个出气筒。

三个原因叠加，苏定方就躺枪了。

但说书的问各位一句——苏定方本人做错了什么？

他什么都没做错。

他灭三国擒三王，为大唐开疆拓土。

他没有陷害过任何人，没有滥杀过任何人。