列位看官，上回咱说了独孤皇后——杨坚怕了一辈子的女人。

她活着的时候，杨坚烦她。她死了之后，杨坚想她。

仁寿二年八月，独孤皇后崩于永安宫。杨坚哭了一场，然后做了一件事——他开始宠幸别的女人了。宣华夫人陈氏、容华夫人蔡氏，全被他翻了牌子。憋了二十年的火山，终于爆发了。杨坚一头扎进温柔乡里，日夜不休，后宫连着好几天灯火通明。

但杨坚已经六十多岁了。一个六十多岁的老头子，在老婆死了之后忽然放纵自己，身体很快就扛不住了。仁寿四年正月，杨坚病倒了。病来得很急，先是咳，然后喘不上气，接着就起不了床了。

他躺在仁寿宫的寝殿里，药碗放了一排，全没喝。他看着屋顶发呆，偶尔开口叫一声“皇后”。旁边的人不敢提醒他皇后已经死了，都低着头假装没听见。

然后他开始交代后事。他把杨广叫到床前，拉着他的手说：“吾儿，天下就交给你了。”杨广跪在床前，头低着，肩膀在抖。不知道是哭还是别的什么。

杨坚又说了另外一句话——“何稠此人，用心良苦，吾已托以后事，汝当与共之。”他让杨广跟何稠商量后事。何稠是隋朝的老臣，掌管过皇宫的营造事务，办事利索，人也可靠。杨坚在临死前把太子托付给了他。

您仔细琢磨这个动作——一个父亲在临死前，把儿子叫到床前，把江山交给他，还给他安排了一个托付后事的大臣。这是一个要废太子的人会做的事吗？野史里说杨坚临死前大骂杨广“畜生”，要废了他重立杨勇。但《隋书》和《资治通鉴》里，关于杨坚最后几天的记载，没有任何“废太子”的记录。

相反，《隋书》明确记载——杨坚在病榻上，拉着杨广的手，说“吾以天下付汝”。一个把天下托付给儿子的人，会骂他“畜生”吗？会要废了他吗？

野史和正史在这里对不上。正史里的杨坚是平静地死了。他躺在床上，看着跪在面前的儿子，把江山交给了他，然后闭了眼。野史里的杨坚是被杨广害死的，临死前大骂“畜生”，要废太子。哪一个是真相？

《隋书》是唐朝人修的。如果杨广真的杀了父亲，唐朝的史官为什么不写？他们恨杨广恨得牙痒痒，如果有杀父的证据，他们一定会写得清清楚楚。但他们没写。因为他们找不到证据。

但仁寿宫还有一个女人——宣华夫人。

野史里说，仁寿宫的最后一夜，杨广趁着杨坚病重，调戏了宣华夫人。宣华夫人哭着跑回杨坚身边告状。杨坚大怒，骂杨广“畜生”，要废了他。然后杨广就派人把杨坚杀了，霸占了宣华夫人。

这个故事我们上一章拆过——没有证据。《隋书》里关于杨坚之死，只有一句话——“丁未，崩于大宝殿，时年六十四。”没有“毒杀”，没有“勒死”，没有“被杨广害死”，就“崩于大宝殿”五个字。

杨坚死的时候，最后的遗言是什么？《隋书》写的——他叫了杨广的名字。他说：“吾以天下付汝。”然后他闭了眼。他临死前最后看见的人是他儿子，最后说的话是“我把天下给你”。他不是被杀的，他是老死的。一个六十四岁的人，在老婆死了不到两年之后放纵自己，身体扛不住了，正常死亡。

但野史和演义把这件事拧成了“杀父霸母”。为什么要拧？因为杨坚是开国皇帝，他是隋朝的老祖宗。人们需要一个更戏剧化的死法来“匹配”那个被他儿子毁掉的朝代。一个平平淡淡的病死不够看，一个被亲生儿子害死的皇帝才是好故事。

杨广害没害他爹？没有证据。但他毁了他爹打下的江山，这是事实。所以人们就顺理成章地把“害江山”和“害爹”拧成了一件事。

“独孤误我”这句话——你听过吗？野史里说杨坚临死前说了这四个字，意思是——独孤皇后误了我，立了杨广这个畜生当太子，害得我的江山被毁了。

但《隋书》里没有这四个字。它最早出现在唐中期的一些笔记和野史里。唐朝人编的，编出来证明杨广是畜生，证明隋朝该亡。杨坚到底有没有说过这句话？不知道。但他如果说了，他是在怪独孤皇后，还是在怪自己？

独孤皇后立杨广，是两个人一起决定的。杨坚要是不同意，谁也立不了。他当时跟独孤皇后并排坐着，一起看着杨广，一起说——“就他吧。”现在他说“独孤误我”，如果他真说过，那是一个快死的人在甩锅。把所有的错都推给一个已经死了的人，这是人干的事。杨坚干没干过，没人知道。

杨坚死之后，杨广登基了。他干了十四年，把隋朝干没了。然后唐朝人开始修史，开始把所有隋朝的坏事都往杨广身上堆——包括他不一定干过的“杀父霸母”。

“独孤误我”这句话，不管杨坚说没说过，它都成了一个符号。一个“怕老婆的皇帝”的最后一句。一个“被女人误了江山”的注脚。

但真相是——杨坚怕独孤皇后，不是因为她蛮横，是因为她跟他一起打了天下。她是他的政治合伙人，不是他的管家婆。她废宰相、换太子、管后宫，不是因为她嫉妒，是因为她有权力。她管了他一辈子，死了之后他想她想得不行。一个男人怕一个女人，有时候是因为他真的离不开她。

下回咱说窦皇后——李世民的妈。一个能文能武的女人，生了四个孩子，死得早，没看到儿子们自相残杀。