第三组证据是许皮带重复使用抵押物担保的证据。检察官展示了许皮带在将东郊地块抵押给银行之前，已经将该地块私下抵押给一家民间借贷公司的相关文件。

检察官说：“被告人许皮带使用同一块地皮进行重复担保，这是刑法第一百九十三条明确规定的贷款诈骗罪的构成要件之一。其行为完全符合贷款诈骗罪的犯罪构成。”

第四组证据是受害方的陈述。几家被许皮带欺骗的合作方代表出庭作证，讲述了许皮带如何以合作开发项目为名，骗取他们的资金和资源，最终导致他们蒙受巨大损失。一位供应商代表说，许皮带欠了他们公司八百多万的货款，至今分文未还。那位供应商代表说到激动处，声音都在发抖。

许皮带的辩护律师开始进行辩护。这位律师姓曹，是羊城本地一家律师事务所的合伙人。曹律师的辩护策略主要是从许皮带的主观恶意程度入手，试图将案件定性为骗取贷款罪而非贷款诈骗罪，以此来减轻他的罪责。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

曹律师说：“审判长、审判员，我的当事人许皮带在贷款申请过程中确实存在违规操作，但他没有非法占有目的。大桓地产在东郊的商业综合体项目是真实存在的，土地是真实取得的，项目规划也是真实获批的。我的当事人在合同金额上做一些调整，是因为项目的实际成本超出了预期，他需要更多的资金来推进项目。他没有想要赖账，也没有想要跑路。在项目出现问题之后，我的当事人积极与银行沟通，试图通过展期和追加抵押的方式来解决问题。只是因为后来项目停工，资金链断裂，才导致了贷款无法偿还。这种情况应当定性为骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。”

检察官反驳说：“被告人许皮带在贷款申请过程中，使用了虚假的合同和伪造的交易记录，使用同一块地皮进行重复担保，这些行为本身就具有欺骗性质。更为关键的是，他将骗取的贷款资金大量用于偿还个人债务和高利贷利息，而非用于项目建设。在凤凰山项目失败之后，他没有如实向银行报告项目的真实情况，反而通过伪造合同的方式继续骗取贷款。这些行为充分说明他具有非法占有的主观故意。根据最高人民法院的相关司法解释，行为人取得贷款后肆意挥霍、明知无还款能力仍大额提款、多次骗贷拆东补西的，应当推定具有非法占有目的。”

曹律师回应说：“我的当事人将部分贷款资金用于偿还公司之前的债务，是为了维持公司的正常运营，避免公司破产。这些债务也是公司在经营过程中产生的，并非个人消费。至于高利贷利息，那是因为公司在凤凰山项目失败之后，资金周转困难，不得已才借了高利贷。我的当事人一直在努力挽救公司，而不是在挥霍资金。”

检察官说：“挽救公司？被告人许皮带在凤凰山项目失败之后，没有选择收缩业务、稳妥经营，反而通过欺骗手段获取更多贷款，用于填补之前的窟窿。这种行为不是在挽救公司，而是在拆东墙补西墙。最终导致公司负债累累，供应商拿不到货款，工人拿不到工资，银行面临巨额坏账。这就是他‘挽救公司’的结果。如果他真的想挽救公司，就应该如实向银行说明情况，寻求合法的解决方案，而不是用造假的手段来掩盖问题。”

曹律师没有再反驳。他知道，在这个问题上，他很难说服法官。

庭审持续了整整一天。控辩双方围绕许皮带是否具有非法占有目的、涉案金额的认定、以及量刑标准等问题展开了激烈的辩论。林诚坐在旁听席上，静静地听着。他注意到，检察官的准备很充分，证据也很扎实。许皮带的律师虽然尽力辩护，但在确凿的证据面前，他的辩护显得苍白无力。

下午五点左右，审判长宣布休庭，案件将择期宣判。

走出法院之后，林诚和罗敏生站在法院门口的台阶上。罗敏生说：“林总，你觉得许皮带能判多少年？”

林诚说：“证据很充分，涉案金额也达到了数额特别巨大的标准。我估计在十年以上，甚至可能更重。”

罗敏生说：“那也不少了。”

林诚说：“他做了那么多坏事，害了那么多人，这是他应得的惩罚。许皮带这个人，从凤凰山项目失败之后就走上了歪路。他不是没有机会回头，但他选择了继续骗下去。他骗银行，骗供应商，骗合作伙伴，甚至连高启盛那样的人他都骗。他以为他能一直骗下去，但纸包不住火。”

罗敏生说：“林总，你觉得许皮带会上诉吗？”