陆文韬的手心冒汗了。这个问题苏远没有专门练过。他张了张嘴，脑子里飞速搜索数据。

教室安静了三秒。

旁听区有人小声议论。程伟歪着头跟旁边的人耳语了一句。

就在这时候，一个声音从教室最后一排传过来。

不是声音，是一个动作。

苏远拿笔敲了一下桌面。

一下。

声音不重，但在安静的教室里传得很清楚。

陆文韬的目光扫过去，看见苏远坐在那里，两手交叉放在胸前，表情什么都没变。

他敲桌子不是在提醒什么具体的答案。

是在提醒他：稳住。

陆文韬转头看向第二个评委。

“5.8%的误差率，按照组委会数据集中的单条线路日均客流量1.2万人次计算，意味着晚高峰时段的预测偏差大约是696人次。但这个偏差不是均匀分布的，集中在17:30到18:15这个时段。”

他翻到第十四页的数据表，手指按在一个折线图上。

“我们做了误差分析。5.8%里面有3.1%来自换乘节点的客流交叉，这部分在单线路模型里是结构性偏差，需要多线路联动模型才能消除。剩下的2.7%来自数据本身的噪声。如果把数据清洗标准提高到95%置信区间，这部分误差可以压到1.5%以内。”

第二个评委把笔放下了，往椅背上靠了靠。

第三个评委接上来。这是个年轻的男评委，说话带着点攻击性。

“你刚才说的换乘节点客流交叉，你们有没有做过多线路联动的尝试？”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“做过初步测试。但多线路联动涉及到至少三条交叉线路的耦合方程组，运算量超出了我们目前的硬件条件和比赛时间限制。所以我们在报告的第六章提出了一个简化版的联动框架，作为后续研究的方向。”

“简化版？简化了什么？”

“把三线路耦合降维成双线路近似，保留主要换乘节点的客流分配比例，忽略次要节点。测试结果显示，简化版的误差比单线路模型降低了1.8个百分点。”

年轻评委的嘴唇动了一下，没有继续追问。

第四个评委从另一个角度切入，问了建模假设的边界条件。陆文韬答了。第五个评委问了数据源的可靠性，陆文韬也答了。

十八分钟的答辩环节用了整整二十二分钟。

评委们的问题一个接着一个，有几个明显是在故意往深了挖，试探他到底是套模板还是真理解。

陆文韬中间有两次停顿，但每次都控制在两秒以内，然后用数据表的具体数字把话接回来。

最后一个问题结束后，主评委把老花镜重新戴上，低头在评分表上写了几行字。

他抬起头，看着陆文韬。

“最后问一句。你们这个变量拆分法的思路是从哪来的？课本上没有这个方法。”