然后，他让工作人员给每一位记者发了一张小表格，他要在记者当中做一个民意调查，上面只有三项内容：第一，你们认为强拆合不合情理？第二，你们认为强拆有没有法律依据？第三，你们支持三江省关于北街的强拆吗？

如果有意见，可以作说明。

结果出人意料的是，一百零三名记者，竟然有九十四人认为合法，支持强拆，有的人还直接说了，一个大工程拖下下，损失的不是这一点拆迁费用，少数几人让几万同意拆迁的人凉在一边，让人无法同情他们。只有六名记者表示，表示不支持强拆，表示无论如何，也不希望政府对贫民百姓实施强制措施。

这与广大记者们一惯支持“钉子户”的风格有点迥异。

他们的支持，一定程度表明，如果强拆，他们不介入报道，或者说是不介入支持几个钉子户的意愿报道。

拿着这个记者们的调查民意结果，曾并没有立即主张强拆，而是对这五个钉子户说了，“几万人都同意了，就你们不同意。这里面有你们合理的一些要求，但也你们不合理的许多内容，而且是没依据支持。单是记者同志们的意思，你们也将得不到社会舆论的支持。我想是不是这样，请建设部门再把开发商与你们找到一起，进行最后一次协商，如果协商失败，我们再进行法律途径的强拆。”

这既是商量，也是最后通碟。

说白了，让他们私下里与开发商协商，如果开发商能多给予一点补偿，也就几户人家，算不了什么。但如果协商失败，政府也是被逼无奈，只有强拆，总不能因为几个“钉子户”就对搬迁的几万人说：算了，你们还是回来住吧。

那样的话，补偿出去的款项恐怕也没人退一分回来。

这个损失谁来负？

拆迁户也看到了省政府的态度，而且曾做到了这一步，已经不容易了，同志私下协商。只是在这个协商进行之前，曾召见了开发商，“政府是不主张强拆的，尽管大多数人主张这样做，可凡是强拆，总归让人觉得别扭….你们再协商一下吧。”