临时资格第七天。

真理之庭的审查室。这是一间纯白色的房间，没有任何装饰，四面墙壁、天花板、地板都是可以显示全息影像的界面。房间中央只有一张长桌，桌边坐着议会派来的审查小组——不是观察员本人，是它们下属的专职审查官。

三位审查官。

左边那位叫“逻辑”，是一套悬浮的、不断演化的数学符号体系。它负责审查叙事层操作的逻辑严谨性，确保没有悖论，没有自相矛盾。

中间那位叫“伦理”，是一尊由无数文明法典文字构筑的雕塑，文字在表面流动如溪流。它负责审查操作是否符合宇宙文明伦理准则。

右边那位叫“历史”，是一本自动翻页的厚重书册，每一页都记录着某个文明的兴衰。它负责审查操作对历史延续性的影响。

林澈、苏妲己、王魁坐在长桌对面。

第一周的报告时间到了。

“请提交你们在过去七天的叙事层操作记录。”逻辑的声音是冰冷的机械音，“包括但不限于：操作对象、操作内容、操作目的、预期效果、实际结果、潜在风险评估。”

三份报告数据流从三人手中的终端发出。

逻辑开始快速分析。

数学符号在它周围疯狂旋转、组合、验证。十秒后，它停止运转：“记录完整，逻辑自洽，未发现悖论风险。但操作内容存在大量模糊性描述，建议补充。”

伦理的文字雕塑表面，某些词汇开始高亮：“‘在文明底层埋下自我记忆的种子’——此操作涉及文明意识层面的深层干预，是否符合‘最小干预原则’？”

历史的书页快速翻动，停在了几处：“深岩族边境哨站的概念覆盖抵抗率回升，引发了该文明历史叙事的微小分叉。根据《历史延续性保护条例》第三十二条，任何可能导致历史分叉的操作，都需要进行‘必要性论证’。”

问题一个接一个。

林澈耐心回答。

关于模糊性：“叙事层操作的本质是创造可能性。精确的定义会扼杀可能性，所以我们需要保留一定的模糊空间。”

关于伦理：“种子不是我们种下的，是文明本身就有的。我们只是用笔，给种子浇了第一滴水。这不违反最小干预原则，因为干预的‘最小单位’是‘提醒’而非‘创造’。”

关于历史：“历史分叉是文明自主选择的结果。我们提供了可能性，但选择权在文明自己手中。如果连自主选择都要被限制，那历史延续性保护的究竟是什么？是文明的‘活化石状态’吗？”

辩论持续了两个小时。

审查官们的问题越来越刁钻，越来越深入到操作的本质。

逻辑开始质疑：“你们声称操作的目的是‘保护文明多样性’，但你们的操作本身，是否在创造一种新的‘多样性模板’？即，所有被你们操作过的文明，都开始发展出类似的‘抗覆盖能力’。”